SHBA nuk janë ende të përgatitura për sulme të pashmangshme ruse në zgjedhjet e saj, paralajmëron në një libër të ri ish-këshilltari special Robert Mueller , i cili hetoi ndërhyrjen ruse në vitin 2016 dhe lidhjet midis Donald Trump dhe Moskës.
“Është e qartë se amerikanët nuk i kanë mësuar mësimet e sulmit të Rusisë ndaj demokracisë sonë në vitin 2016,” shkruan Mueller në një parathënie të Interference: The Inside Story of Trump, Russia and the Mueller Investigation nga Aaron Zebley, James Quarles dhe Andrew Goldstein. , prokurorë që punuan për Mueller nga 2017 deri në 2019.
Mueller vazhdon: “Siç kemi detajuar në raportin tonë, provat ishin të qarta se qeveria ruse u angazhua në sulme të shumta sistematike të dizajnuara për të minuar demokracinë tonë dhe për të favorizuar një kandidat mbi tjetrin.”
Ai kandidat ishte Trump, republikani që mundi demokraten, Hillary Clinton, për Shtëpinë e Bardhë.
“Ne nuk ishim të përgatitur atëherë,” shkruan Mueller, “dhe, megjithë përpjekjet e shumta të njerëzve të përkushtuar në të gjithë qeverinë, ne nuk jemi të përgatitur tani. Ky kërcënim meriton vëmendjen e çdo amerikani. Rusia na sulmoi më parë dhe do ta bëjë përsëri.
Ndërhyrja do të publikohet në SHBA javën e ardhshme. The Guardian mori një kopje.
Zebley, Quarles dhe Goldstein tregojnë historinë e hetimit të Mueller, nga fillimet e tij në maj 2017 pasi Trump shkarkoi drejtorin e FBI-së , James Comey, deri në përfundimin e tij në mars 2019 me lëvizjet e William Barr, prokurori i dytë i përgjithshëm i Trump, për të errësuar dhe shkarkuar. Gjetjet e Muellerit.
Mueller nuk vendosi marrëveshje të fshehtë midis Trump dhe Moskës, por filloi procedimin penal kundër tre subjekteve ruse dhe 34 personave, me të dënuarit duke përfshirë një menaxher të fushatës së Trump, Paul Manafort, i cili u burgos. Mueller paraqiti gjithashtu 10 raste të pengimit të mundshëm të drejtësisë nga Trump. Megjithëse ai nuk e paditi Trumpin, duke përmendur politikën e departamentit të drejtësisë në lidhje me presidentët në detyrë, Mueller tha se nuk po e pastronte as atë.
Mueller tani thotë se Zebley, Quarles dhe Goldstein “kujdesen thellësisht për sundimin e ligjit dhe e dinë rëndësinë e marrjes së vendimeve me integritet dhe përulësi”, duke shtuar: “Këto cilësi kanë më shumë rëndësi kur disa refuzojnë të luajnë sipas rregullave dhe të tjerët po ju nxisin. të përgjigjet në natyrë.”
Drejtori i FBI-së nga viti 2001 deri në vitin 2013, Mueller ishte 72 vjeç dhe i admiruar gjerësisht për korrektësinë e tij kur u emërua këshilltar special. Ish-prokurorët e tij përshkruajnë një takim në Shtëpinë e Bardhë që i parapriu atij emërimi. Në një atmosferë tensioni të lartë, Mueller bëri hyrjen e tij “nëpërmjet një vargu pasazhesh nën ndërtesën e Zyrës Ekzekutive Eisenhower”, duke shmangur kështu shtypin. Trump, i cili donte që Mueller të kthehej si drejtor i FBI-së, “e bëri pjesën më të madhe të bisedës”, por megjithëse e lavdëroi shumë Muellerin, Mueller e refuzoi ofertën. Siç shkruajnë autorët, Trump “më vonë do të pretendonte se Bob erdhi në takim duke kërkuar të ishte drejtor i FBI-së” dhe se Trump “e hodhi poshtë atë”.
“Kjo ishte e rreme”, shkruajnë prokurorët.
Menjëherë pas intervistës në Shtëpinë e Bardhë, New York Times raportoi memorandume të mbajtura nga Comey në lidhje me kërkesën e Trump për të mbyllur një hetim të Michael Flynn, këshilltarit të sigurisë kombëtare që dha dorëheqjen pasi gënjeu për kontaktet me ambasadorin rus. Menjëherë pas kësaj, Mueller u emërua këshilltar special.
Trump i shpëtoi dënimit që rrjedh nga puna e Muellerit, por humbi Shtëpinë e Bardhë në vitin 2020, kur u rrah nga Joe Biden. Libri i Zebley, Quarles dhe Goldstein mbërrin ndërsa një tjetër zgjedhje po afrohet, me Trump në një garë të ngushtë me zëvendëspresidenten, Kamala Harris, dhe menjëherë pasi autoritetet amerikane përshkruan sesi ndikuesit pro-Trump paguheshin me shuma të mëdha nga Rusia. Të martën, një raport i ri i inteligjencës së kërcënimit nga Microsoft tha se Rusia po përshpejtonte përpjekjet për ndikim të fshehtë kundër Harris.
Zgjedhjet presidenciale në SHBA janë shpesh subjekt i “surprizave të tetorit”, skandaleve të fundit që mund të anojnë një garë. Në vitin 2016, tetori solli si skandalin e Trump-it Access Hollywood , në të cilin ai u regjistrua duke u mburrur për sulmet seksuale, ashtu edhe lëshimin nga WikiLeaks të emaileve demokratike të hakuara nga Rusia .
Në Interference, Zebley, Quarles dhe Goldstein tregojnë se si ekipi Mueller arriti në përfundimin e tij se Rusia e nxiti Trumpin në 2016. Ata gjithashtu detajojnë përpjekjet për të intervistuar Trump që u bllokuan nga avokatët e tij, mes tyre edhe Rudy Giuliani. Duke përshkruar sesi ish-kryebashkiaku i Nju Jorkut tradhtoi një premtim për të mbajtur konfidenciale një takim të prillit 2018, duke folur hapur nëse ishte i pasaktë për shtypin, autorët thonë se Mueller “vendosi se nuk do të takohej më ose nuk do të fliste më kurrë me Giuliani – dhe nuk e bëri kurrë. Për Bobin ishte çështje besimi.”
Më shumë se gjashtë vjet më vonë, Giuliani përballet me akuza penale që rrjedhin nga puna e tij për të përmbysur humbjen e Trump në 2020, si dhe nga procedurat e kushtueshme civile . Trump gjithashtu përballet me dënime civile dhe akuza penale, pasi u dënua për 34 akuza në Nju Jork për pagesat e parave të bëra para zgjedhjeve të 2016-ës.
Megjithëse Zebley, Quarles dhe Goldstein përqendrohen në hetimin e Rusisë, duke e bërë këtë ata shprehin shqetësim në lidhje me gjykatën supreme amerikane, në të cilën Trump emëroi tre gjyqtarë të djathtë dhe e cila këtë vit dy herë i ka vënë në dyshim çështjet e tij penale.
Autorët përshkruajnë se si ekipi i Mueller vendosi të mos thërriste Trump për dëshmi personalisht, duke pasur parasysh vonesat që një avokat i Trump tha se do të rezultonte nga “lufta” e pashmangshme për këtë çështje. Duke parë përpara, autorët marrin në konsideratë opinionet e reja të gjykatës supreme që do të formojnë përballje të tilla në të ardhmen.
Fischer kundër Shteteve të Bashkuara , thonë autorët, e ngushton fushën e pengimit të statutit të drejtësisë “që ishte fokusi i vëllimit II të raportit tonë”. Në mënyrë më dramatike, në çështjen Trump kundër Shteteve të Bashkuara , gjykata u shpreh se “një president ka imunitet absolut nga ndjekja penale kur kryen funksionet “thelbësore” kushtetuese … dhe ka imunitet “të supozuar” për të gjitha “veprimet zyrtare””.
Megjithëse gjykata vendosi që një president nuk ishte imun ndaj “veprimeve jozyrtare”, Zebley, Quarles dhe Goldstein paralajmërojnë se megjithatë “kufizoi ashpër fushat e sjelljes presidenciale që mund t’i nënshtrohen hetimit penal – duke lejuar një president të përdorë pushtetin e tij ose të saj në mënyra tërësisht korruptive pa mundësi ndjekjeje”./theguardian/
