Ajo që goditi shumë shikues të debatit midis kandidatëve për zëvendëspresidentë J.D. Vance dhe Tim Walz ishte fakti se ishte një debat “civil”, në të cilin sulmet personale mungonin pothuajse plotësisht.
Gjithashtu debati bazohej në propozime politike: Nga ndryshimet klimatike te kujdesi shëndetësor te kostoja e strehimit te kujdesi për fëmijët.
Vetëm 1% e të anketuarve në një sondazh të “CNN” thanë se debati i deputetëve kishte ndryshuar mendimin e tyre se për kë të votonin.
Mediat amerikane, duke u konsultuar edhe me grupe të vogla votuesish të pavendosur, besojnë se J.D. Vance ia doli më mirë se Tim Walz në shumë raste gjatë debatit televiziv.
Sipas CNN, megjithatë, në debat përfituan të dy, duke rritur popullaritetin e tyre, me një fitim më të madh për zëvendësin e Trump: vetëm 50% besonin se Vance ishte “i përshtatshëm për zëvendëspresidencën” përpara këtij debati, tani 58%; për Walz pati një kalim nga 62 në 65%.
Trump dhe këshilltarët e tij lëshuan një deklaratë për shtyp duke festuar fitoren.
Fushata e Harris pajtohet që Vance u tregua më i aftë në TV, por këmbëngul se në thelb Walz ishte më i mirë për imigrimin, të drejtat riprodhuese dhe sulmin e 6 janarit ndaj Kongresit.
Vance i befasoi demokratët: Ndërsa rivalët e tij prisnin që ai të ishte gjithmonë në sulm, senatori tregoi një fytyrë të moderuar për abortin, për shembull, gjë që dukej se bindi disa votues të pavendosur.
Walz-it iu desh pak kohë para se të “fitonte”: Ndoshta është edhe rezultat i faktit që nuk e ka provuar shumë veten me gazetarët në këto dy muaj.
Ai dukej jo bindës ndërsa i përgjigjej një pyetjeje në lidhje me pasaktësitë në rrëfimin e të kaluarës së tij: ai tha se ishte në Hong Kong gjatë shtypjes së protestave të Sheshit Tiananmen në 1989, ndërsa mbërriti atje vetëm disa muaj më vonë dhe nuk ishte në gjendje të shpjegonte shkakun e këtij gabimi.
Ai dukej se donte ta kthente çdo pyetje në një sulm ndaj Trump, pak si Kamala Harris gjatë debatit të saj.
Kur ai nuk po fliste, ai nguli sytë në Vance ose shikonte poshtë për të mbajtur shënime.
Momenti më i mirë i Walz-it erdhi në fund, pas rreth një ore e gjysmë debati, kur shumë spektatorë ndoshta kishin fjetur.
Guvernatori e pyeti Vance nëse Trump fitoi apo humbi në 2020.
Dhe Vance refuzoi të përgjigjej: Unë jam i orientuar drejt së ardhmes, tha zëvendësi i Trump.
Walz më pas vërejti se “mohimi i asaj që ndodhi më 6 janar, hera e parë që një president amerikan u përpoq të përmbyste një zgjedhje, është e papranueshme: dhe ne duhet të ndalemi, sepse kjo po përçan vendin tonë”.
Vance pati edhe problemet e tij gjatë debatit.
Moderatorët Norah O’Donnell dhe Margaret Brennan fikën mikrofonat në një moment, pasi Vance i akuzoi ata për pasaktësi në verifikimin e fakteve dhe vazhdoi të fliste për emigracionin. /Albanianpost.com
