X/Twitter i Elon Musk ka paditur një grup reklamuesish dhe kompanish të mëdha, duke i akuzuar ata se kanë rënë dakord në mënyrë të paligjshme për të “bojkotuar” faqen.
Ajo ka paraqitur një kërkesë kundër gjigantëve të ushqimit Unilever dhe Mars, kompanisë private të kujdesit shëndetësor CVS Health dhe firmës së energjisë së rinovueshme Orsted – së bashku me një shoqatë tregtare të quajtur Federata Botërore e Reklamuesve (WFA) – në një gjykatë në Teksas.
X pretendon se e kanë privuar atë nga “miliarda dollarë” të ardhura.
Ekspertët ligjorë thonë se rasti nuk ka gjasa të ketë sukses pasi çdo marrëveshje e fshehtë apo marrëveshje mes kompanive do të jetë e vështirë të provohet.
Padia lidhet me periudhën në vitin 2022 menjëherë pasi Musk bleu X, të njohur në atë kohë si Twitter, kur të ardhurat nga reklamat u ulën.
Disa kompani kishin qenë të kujdesshme ndaj reklamave në platformë pasi u ngritën shqetësimet se pronari i saj i ri nuk ishte mjaft serioz për heqjen e përmbajtjeve të dëmshme në internet.
Në vitin pasi Musk bleu ishte më parë Twitter, të ardhurat nga reklamat u rritën me më shumë se gjysmën.
Shefja ekzekutive e X Linda Yaccarino tha : “Njerëzit lëndohen kur tregu i ideve është i kufizuar. Asnjë grup i vogël njerëzish nuk duhet të monopolizojë atë që fitohet para.”
Ajo tha se “bojkoti” i supozuar kërcënoi “aftësinë e kompanisë për të lulëzuar në të ardhmen”.
Musk shkroi në Twitter: “Ne u përpoqëm të jemi të mirë për 2 vjet dhe nuk morëm gjë tjetër veç fjalëve boshe. Tani, është luftë”.
WFA dhe kompanitë e akuzuara nuk i janë përgjigjur kërkesave për koment.
Ekspertët ligjorë kanë sugjeruar që rasti nuk ka gjasa të ketë sukses.
“Si një rregull i përgjithshëm, një bojkot i motivuar politikisht nuk është një shkelje antitrust. Ai është fjalim i mbrojtur sipas Amendamentit tonë të Parë,” tha Bill Baer, i cili ishte ndihmës i prokurorit të përgjithshëm për divizionin antitrust të Departamentit të Drejtësisë nën ish-presidentin amerikan Barack Obama.
Christine Bartholomew, një eksperte antitrust dhe profesoreshë në Universitetin në Fakultetin Juridik të Buffalo-s tha se X duhet të tregonte se ekzistonte një “marrëveshje aktuale për të bojkotuar të cilës i është bashkuar çdo reklamues”, gjë që ajo tha se nuk do të ishte “një pengesë e vogël” për ta provuar.
Edhe nëse rasti ka sukses, faqja e mediave sociale nuk mund t’i detyrojë kompanitë të blejnë hapësirë reklamimi në platformë.
X po kërkon dëmshpërblime të paspecifikuara dhe një urdhër gjykate kundër çdo përpjekjeje të vazhdueshme për të komplotuar për të ndaluar shpenzimet e reklamave.
Në padinë e saj, X pretendon se firmat e akuzuara kanë mbajtur në mënyrë të padrejtë shpenzimet duke ndjekur standardet e sigurisë të përcaktuara nga një nismë e WFA e quajtur Aleanca Globale për Mediat Përgjegjëse (Garm).
Qëllimi i deklaruar i Garm është “të ndihmojë industrinë të adresojë sfidën e përmbajtjes së paligjshme ose të dëmshme në platformat e mediave dixhitale dhe fitimin e parave të saj nëpërmjet reklamave”.
Duke bërë këtë, X pretendon se kompanitë vepruan kundër interesave vetjake të tyre ekonomike në një komplot kundër platformës që shkeli ligjin antitrust ose konkurrencën amerikane./BBC/
