Në javët dhe muajt pasi Donald Trump fitoi fitoren e tij tronditëse në zgjedhjet në vitin 2016, liderët e biznesit dhe teknologjisë filluan një marshim të qëndrueshëm majtas, duke miratuar politika dhe qëndrime për të kundërshtuar ndikimin e tij në Amerikë.
Mediat llogaritën atë që disa e panë si rolin e tyre kryesor për të ndihmuar Trumpin të zgjidhej dhe u zotuan se do të ishin të pamëshirshëm dhe të pafrikësuar në mbulimin e tij dhe administratës së tij.
Dhe demokratët, të nxitur nga një “rezistencë” në bazë, u përgatitën për luftën e tyre më të madhe deri më tani.
Kjo nuk mund të ishte më ndryshe nga ecuria e mandatit të dytë të Trump.
Tani, drejtuesit po përkulin politikat – dhe po përkulin një gju proverbial – duke braktisur axhendat e tyre sociale dhe mjedisore në mënyra që mund të apelojnë për Trump. Drejtuesit e shumë platformave kryesore mediatike duket se po e riorientojnë mbulimin e tyre për të qenë më pak antagonist. Dhe demokratët, pa shumë rezistencë aktive për t’i mbështetur ata, kanë marrë një qasje pritje-dhe-shih ndaj një presidenti të ri me të cilin kanë tashmë tetë vjet përvojë.
“Ne duhet ta trajtojmë atë si një president normal,” tha një ndihmës i lartë i një senatori demokrat. “Sepse kështu duken presidentët normalë në Amerikë tani.”
Zhvendosja është jo pak për shkak të mënyrës sesi Trump fitoi vjeshtën e kaluar. Ndërsa në vitin 2016 shumë panë një rastësi, Trump këtë herë përfshiu shtetet e lëkundura dhe fitoi votën popullore. Fitorja e tij erdhi pas episodeve si sulmi i 6 janarit në Kapitol dhe paditë e tij kriminale – erërat e kundërta që shumë besonin se ishin të pakapërcyeshme.
Për më tepër, shumica e opozitës së tij, të paktën tani për tani, duket se është shteruar pasi e ka luftuar për gati një dekadë. Tani, demokratët mendojnë se duhet të zgjedhin vendet e tyre më mirë.
“Misioni im: të jetë i qëllimshëm,” i shkroi NBC News Rep. Eric Swalwell, D-Calif., profili i të cilit u rrit si një kundërshtar kryesor i Trump gjatë mandatit të parë të presidentit të zgjedhur. “Mos i ndiqni të çmendurit. Kthejini të gjitha në ‘si e ul kjo (ahem, pushtimi i Grenlandës) koston e vezëve?’
Nga ana tjetër, Trump po zhytet në një përqafim relativisht të ngrohtë. Komiteti i tij inaugurues ka mbledhur aq shumë para sa që i ka mbaruar përfitimet për të dhënë donatorë, raportoi The New York Times . Meta, kompania mëmë e Facebook dhe Instagram, e cila e ndaloi Trumpin nga ato platforma të mediave sociale pas sulmit të vitit 2021 në Kapitol, ka dhuruar 1 milion dollarë për fondin e tij inaugurues. Kështu ka bërë edhe Amazon, e cila këtë javë njoftoi se do të publikojë një dokumentar të Melania Trump përmes platformës së saj Amazon Prime. Zonja e parë e ardhshme është renditur si një producente ekzekutive e projektit, të cilin Amazon e licencoi për 40 milionë dollarë, raportoi Puck News .
Të martën, CEO i Meta, Mark Zuckerberg përmendi ndryshimin e klimës politike drejt Trump , pasi kompania e tij bëri një sërë lëvizjesh që tregonin një dëshirë për t’u marrë me të drejtën. Ndërkohë, CEO i Amazon, Jeff Bezos, ka folur me optimizëm për axhendën e mundshme anti-rregullatore të Trump në një mandat të ri. Dhe pesë nga bankat më të mëdha të vendit në javët e fundit kanë njoftuar tërheqjet e tyre nga një koalicion klimatik i epokës së pandemisë, tërheqja më e fundit nga qeverisja mjedisore, sociale dhe e korporatave, ose ESG, nisma që u bënë një objektiv kryesor për kritikat nga e djathta.
“Ndoshta po e mendoj shumë, por është pak shqetësuese që të gjithë thjesht thanë, ‘Duhet t’i japim këtij djali atë që dëshiron, apo jo?” tha një demokrat nga Pensilvania. “Unë thjesht nuk e di se ku është backstop këtu.”
Trump e sheh dinamikën më me bamirësi.
“Të gjithë duan të jenë miku im,” tha ai në dhjetor .
NBC News foli me më shumë se një duzinë operativë dhe lobistë demokratë dhe republikanë, duke u dhënë shumë prej tyre anonimitetin për të folur hapur për ndryshimin e energjisë që ka pasuar fitoren e Trump.
Një lobist republikan tha se donacionet e rëndësishme për fondin inaugurues të Trump dhe braktisja e politikave të korporatave me prirje të majtë vijnë pasi drejtuesit janë “të frikësuar për vdekje” nga ajo që administrata e ardhshme mund të thotë për ta.
“Ata do të shtiren sikur e kanë kontrollin,” tha ky person, duke shtuar, “Ata janë thjesht nervozë për t’u mbyllur plotësisht.”
“Ata po tërhiqen nga puna nga shtëpia. ESG. DEI,” vazhdoi ky person, duke iu referuar diversitetit, barazisë dhe nismave të përfshirjes. “Ata po i përkulen vullnetit të tij, jo anasjelltas.”
‘Dorëzim ose pranim’
Lëvizjet e Metës janë ndër më të spikaturat. Kompania planifikon të ngrejë republikanin Joel Kaplan për të udhëhequr ekipin e saj të politikave globale dhe të hënën shtoi në bordin e saj CEO të Ultimate Fighting Championship, Dana White, një aleat i Trump . Meta njoftoi gjithashtu se po i jepte fund një programi të kontrollit të fakteve dhe se po e zëvendësonte atë me një sistem të drejtuar nga komuniteti i ngjashëm me atë që përdor X e Elon Musk, aleati i Trump. Dhe Zuckerberg u mburr se kompania po zhvendoste moderatorët e përmbajtjes nga Kalifornia liberale në Teksasin e kuq rubin.
“Mos harroni, në fillim të mandatit të parë të Trump, mantra në të majtë është të mos normalizohet,” tha një lobist veteran i industrisë së teknologjisë. “Mos u normalizoni. Nuk është më kështu.”
“Pra, nuk është vetëm një pyetje për kompanitë e teknologjisë, por një çështje më e madhe shoqërore, kulturore dhe politike,” shtoi ky person. “Është një lloj dorëzimi ose pranimi.”
Tetë vjet më parë, shumë drejtues të lartë të teknologjisë e trajtuan Trumpin si një kuriozitet. Takimet me të ishin më të përpikta dhe për t’u treguar . Marrëdhëniet shpejt u përkeqësuan. Trump kritikoi ashpër Bezos dhe gazetën që ai zotëron, The Washington Post. Zuckerberg, gjithashtu, ishte një objektiv i shpeshtë, përfshirë vitin e kaluar, kur Trump e kërcënoi atë me “burg të përjetshëm” nëse ai bënte ndonjë gjë që Trump e konsideronte si të paligjshme gjatë fushatës. Të dy burrat janë takuar privatisht me Trump në javët e fundit , ashtu si CEO i Apple Tim Cook, CEO i Alphabet dhe Google Sundar Pichai dhe ish-presidenti i Alphabet Sergey Brin .
Një burim i afërt me Trump tha se drejtuesit e teknologjisë si Zuckerberg dhe Bezos janë “të zgjuar për të luajtur me top” me të në një mënyrë që nuk ishin tetë vjet më parë.
“Ata e dinë se pala anti-Trump humbi dhe ata e dinë se nëse nuk po luajnë mirë me të, ai do të përpiqet t’i shkatërrojë,” tha ky person. “Është ndoshta një përzierje frike, një përzierje e kohërave që po ndryshojnë.”
Një operativ republikan i afërt me rrethin e Trump e përshkroi përgjigjen e korporatës së Amerikës ndaj zgjedhjeve të vitit 2024 si e kundërta e saktë e përgjigjes së saj pas vitit 2016.
“Është shumë e qartë se kulturalisht, [Meta] dhe kompanitë e tjera ndjehen si ‘E dini çfarë? Ne në fakt nuk kemi më nevojë të ngacmohemi nga aktivistët’”, tha operativi.
Në këtë sfond, mosmarrëveshjet intensive kanë shpërthyer në një numër organizatash kryesore të lajmeve, duke përfshirë Postin e Bezos, ndërsa redaksia e redaksisë lundron kthimin e Trump në pushtet.
The Post, edhe pse stafi i faqes së saj editoriale hartoi një miratim të Zëvendës Presidentes Kamala Harris, refuzoi një kandidat presidencial – një vendim i kritikuar gjerësisht që burimet ia atribuuan Bezos – vetëm dy javë para zgjedhjeve. Javën e kaluar, karikaturistja fituese e çmimit Pulitzer, Ann Telnaes u largua nga gazeta pasi redaktorët refuzuan të publikonin vizatimin e saj që përshkruante Bezos dhe liderë të tjerë të korporatave duke i përkulur gjurin Trumpit. Redaktori i faqes editoriale të “Post” tha se karikatura u refuzua sepse përmbajtja ishte shumë e ngjashme me një kolonë të fundit dhe se vendimi nuk ishte një “reflektim i një force keqdashëse”.
Ndërkohë, pronari i Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong, nxiti dorëheqjen vitin e kaluar kur vrau miratimin e planifikuar të Harris nga bordi i tij editorial. Që atëherë, Soon-Shiong ka propozuar krijimin e një “matësi të paragjykimit” për të vlerësuar opinionet e publikuara të gazetës, ndërsa përpiqet të drejtojë një drejtim më të moderuar .
Në kanalet e transmetimit dhe kabllor, ka pasur gjithashtu trazira. ABC pagoi 15 milionë dollarë për të zgjidhur një padi për shpifje me Trump. Dhe në MSNBC, mikpritësit e “Morning Joe” Joe Scarborough dhe Mika Brzezinski, të cilët janë njohur për qëndrimin e tyre kritik ndaj Trump viteve të fundit, udhëtuan në vendpushimin e tij Mar-a-Lago për t’u takuar me të pas zgjedhjeve. Të dy episodet tërhoqën disa kritika. Ndërsa ABC nuk elaboroi vendimin e saj për të zgjidhur çështjen, Scarborough dhe Brzezinski e kanë mbrojtur takimin e tyre me Trump si një udhëtim të dobishëm raportimi që ndihmoi në informimin e shikuesve të tyre.
“Askush nuk është plotësisht i sigurt se çfarë të bëjë”
Për demokratët, kjo është një kohë konfuze. Shumë liderë të nivelit shtetëror thonë se do të gjejnë fusha për të punuar së bashku me administratën, ndërkohë që ata kundërshtojnë përpjekjet që ata besojnë se janë të dëmshme. Në Kongres, demokratët janë shprehur të hapur ndaj disa prej zgjedhjeve më të diskutueshme të kabinetit të Trump, si zgjedhja e tij për Departamentin e Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore, Robert F. Kennedy Jr. , Akti Laken Riley, i cili do të lejonte Departamentin e Sigurisë Kombëtare të ndalonte joshtetasit që akuzohen për krime të caktuara .
“Askush nuk është plotësisht i sigurt se çfarë të bëjë,” tha demokrati i Pensilvanisë. “Unë nuk kam parë ende asgjë që më tregonte se dikush është mjaft i gatshëm për këtë.”
Demokratët, duke përfshirë guvernatorin e Kolorados, Jared Polis dhe udhëheqësin e shumicës në Senat, Chuck Schumer, të Nju Jorkut, madje janë shprehur të hapur ndaj thirrjeve të Trump për të aneksuar Grenlandën ose riemërtimin e Gjirit të Meksikës – nëse më parë plotësohen kushtet e tjera. Senatori John Fetterman, D-Pa., i cili ka shprehur më shumë hapje ndaj Trump sesa kolegët e tij demokratë, njoftoi të enjten se së shpejti do të takohet me Trump, duke u bërë senatori i parë demokrat në detyrë që e bën këtë që kur Trump fitoi vjeshtën e kaluar.
“Është e panevojshme të angazhohemi për bashkëpunim me të në këtë pikë,” tha demokrati i Pensilvanisë, duke shtuar, “Nuk ka asgjë për të fituar nga kjo.”
Në një video të postuar në mediat sociale të enjten , shumë demokratë të Senatit parashtruan qëndrimin e tyre duke hyrë në një administratë të dytë Trump.
“Ne nuk jemi këtu për shkak të kujt jemi kundër,” lexuan senatorët. “Ne jemi këtu për shkak të kujt jemi. … Ne jemi këtu për të luftuar për amerikanët. Ne do të punojmë me këdo nëse dëshiron ta bëjë jetën më të mirë për ju. Por nëse Donald Trump dhe republikanët e Senatit bëjnë gjëra për t’ju lënduar, ne do të luftojmë.”
Operativi republikan i afërt me rrethin e Trump tha se është e qartë se këtë herë përgjigja demokrate është “100% e ndryshme” nga ajo që ishte pas fitores së Trump në 2016.
“ Rezistenca ka vdekur,” tha ky person. “Nuk ka më rezistencë.”
Por pa marrë ende detyrën Trump, disa demokratë thonë se është shumë herët për të shlyer opozitën anti-Trump. Sapo ai të fillojë të zbatojë politika, demokratët dhe aleatët e jashtëm do të kenë më shumë për të shtyrë përpara.
Amanda Litman, një bashkëthemeluese dhe presidente e Run for Something, një grup i rekrutimit progresiv të kandidatëve në bazë, tha se më shumë se 12,000 njerëz janë regjistruar për të kandiduar për zyra që nga fitorja e Trump, një numër që ajo tha se pothuajse përputhej me numrin e përgjithshëm të njerëzve që u nënshkrua në vitin 2017, viti i fillimit të tij.
“Shumë gjëra të mëdha të “rezistencës” nuk filluan të ndodhin deri pasi Trump mori në të vërtetë detyrën,” tha ajo. “Është shumë herët të thuhet se rezistenca është e rreme ose ka vdekur. Unë mendoj se do të duket ndryshe. Unë mendoj se do të ndihet ndryshe.”
Të dy demokratët dhe republikanët kërkuan gjithashtu kujdes për degët e ullirit dhe thirrjet për dypartizim që demokratët kanë ofruar javët e fundit, duke vënë në dukje se pas fitores së Trump në 2016, Schumer parashtroi gjithashtu fushat në të cilat administrata e ardhshme dhe udhëheqësit demokratë mund të punojnë së bashku – një përpjekje që në në asnjë mënyrë nuk e pengoi reagimin kundër Trump.
Por për demokratët që punonin në Uashington gjatë tranzicionit të fundit të Trump, u pranua se diçka shumë ndryshe po ndodh tani – dhe se ka një gamë më të gjerë politikash që demokratët do të kenë më shumë gjasa të punojnë me Trump dhe aleatët e tij, me Liqenin. Akti Riley shërben si një shembull i hershëm.
“Ka një hapje këtu këtë herë që thjesht nuk ekzistonte herën e kaluar,” tha ndihmësi i lartë i një senatori demokrat. “Dhe unë mendoj se është veçanërisht [e vërtetë] për emigracionin.”
Ky person tha se forca lëvizëse ishin vetë zgjedhjet. Demokratët e panë vitin 2016 si “një aksident të frikshëm” krahasuar me vitin 2024, që do të thotë të ketë “humbje pa masë”.
“Duhet të ulemi këtu në qoshe për pak derisa ata të fillojnë të bëjnë gjërat e tyre, dhe ne do të kuptojmë se si do të jemi nga ai moment,” tha ky person. “Unë nuk mendoj se ka ndonjë marrëveshje për atë që demokratët duhet të bëjnë tani.”
Kjo nuk do të thotë se demokratët do të qëndrojnë duarkryq gjatë, të themi, përpjekjes për dëbim masiv të Trump, siç tha një ish-punonjës i lartë i stafit të Presidentëve Barack Obama dhe Joe Biden. Ky person tha se politika e Kinës, infrastruktura, çmimi i drogës dhe ripërtëritja e prodhimit janë të gjitha fushat e politikave në të cilat demokratët do të kërkojnë të punojnë me Trump ndërsa luftojnë “dhëmb e gozhdë kundër dëbimeve masive” ose çdo përpjekje për të “armëtuar” Departamentin e Drejtësisë.
“Partia po kalon një moment mosbesimi që e humbi,” tha ky person.
Është edhe më e ndërlikuar në nivel shtetëror, ku banojnë shumë nga perspektivat kryesore presidenciale të Partisë Demokratike. Guvernatorët duke përfshirë Gretchen Whitmer në Michigan, Gavin Newsom në Kaliforni – të cilët Trump ka kaluar ditë duke i fajësuar për zjarret shkatërruese rreth Los Anxhelosit – Josh Shapiro në Pensilvani dhe JB Pritzker në Illinois përpiqen të ndjekin një vijë të mirë.
“ Ne po punojmë të gjithë së bashku, natyrisht, por ka pak një ishull” për çdo guvernator, tha një ndihmës i lartë i një guvernatori demokrat. “Natyrisht që Pritzker e ka mbrojtjen e demokracisë . Gavin Newsom po thërret seanca speciale. Unë mendoj se të gjithë po përpiqen të gjejnë individualisht rrugën e tyre përpara, për të qenë unik në një mënyrë që nuk tërheq vëmendjen e panevojshme, por thekson se ju e dini se ata kujdesen për gjendjen e tyre të veçantë.”
Sondazhi demokrat John Anzalone tha se dypartiaku i ri “është një ekuacion fitues për të gjithë” në këtë moment, veçanërisht në nivel shtetëror. Ai vlerësoi vërejtjet e Whitmer.
“Shikoni Whitmer, ajo në thelb tha se Trump e do Michiganin gjithashtu, dhe ne do të punojmë me të për të bërë atë që nevojitet për Miçiganin,” tha ai. “Është e rëndësishme të ngrihesh në këmbë kur ai gabon dhe po aq e rëndësishme të mblidhemi dhe t’i kryejmë gjërat.”
Por kjo qasje ka tronditur disa nga e majta, të cilët luftojnë të besojnë se demokratët mund të kenë një qasje të tillë pritjeje për një president, veprimet dhe qeverisja e të cilit nuk janë mistere.
“Për të parë disa demokratë duke thënë: “Epo, ne vetëm do të presim dhe do të shohim” – jo, në fakt nuk kemi nevojë të presim dhe të shohim”, tha Ezra Levin, një bashkëthemelues i Indivisible, një grup progresiv bazë. “Ne kemi pjesën më të mirë të një dekade të provave dhe të gjitha premtimet e tij të fushatës për të na treguar se çfarë ka ndërmend të bëjë./NBCnews/
